2022年7月22日,中證1000股指期貨和股指期權于中金所上市,解決了機構投資者從大盤股、中盤股到小盤股的風險對沖問題。本文主要通過中證1000和滬深300股指期權的比較,從成交、持倉、波動率以及特征、標的組成、估值等視角,分析中證1000股指期權的成熟度以及其是否可以作為風險對沖、波動率交易工具。

圖為中證1000和滬深300股指期權的成交量
上市2個月來,中證1000股指期權的成交量已逐漸增長至滬深300股指期權的70%附近。考慮到中證1000股指期權的標的價值是滬深300股指期權的1.8倍左右,因此兩者成交的名義本金數(shù)量相差無幾。

圖為中證1000和滬深300股指期權的持倉量
上市2個多月來,中證1000股指期權持倉量穩(wěn)步上升,與滬深300股指期權持倉量的比值也穩(wěn)步上升。
筆者認為,中證1000股指期權已經越來越成熟,但與滬深300股指期權相比仍有差距。由于其成交量逐漸增加,已經可以作為小盤股的風險對沖工具。
針對中證1000和滬深300指數(shù)的波動率,進行以下兩方面比較:第一,對20日歷史波動率(HV20)進行描述性統(tǒng)計,找出波動率較大的品種;第二,針對波動率最重要的四個特征進行比較,分析哪個品種更容易進行波動率交易。

從中證1000和滬深300的HV20描述性統(tǒng)計信息可以看出,過去10年間,中證1000的波動率要大于滬深300,尤其是均值(mean)和50%分位數(shù)指標上,中證1000都顯著高于滬深300。此外,在標準差(std)指標上,滬深300比中證1000高了0.0188個點,表示中證1000的波動率變化幅度小于滬深300。
由此可以看出,中證1000的波動率高于滬深300,且波動率的穩(wěn)定性高于滬深300。

上表展示了中證1000和滬深300指數(shù)過去10年間波動率特征度量的結果。聚集性指高波動率出現(xiàn)的頻率,采用GARCH模型進行度量。非對稱性指標的下跌會造成波動率上升,標的上漲會造成波動率下降,采用EGARCH模型進行度量。長記憶性指波動率總是存在回到長期均線的趨勢,采用HURST指數(shù)是否大于0.5進行度量。跳躍性指波動率存在脈沖式上漲和緩慢下跌的特征,采用HAR-CJ模型進行度量。HAR模型的R2主要用于度量波動率的規(guī)律性,該數(shù)值越接近1表示越有規(guī)律。
由上表可以看出,中證1000和滬深300指數(shù)都具有波動率的四大特性,這是進行波動率交易的理論基礎。此外,滬深300的HAR模型R2大于中證1000,表示滬深300指數(shù)的波動率更有規(guī)律,更容易進行波動率交易。
因此,中證1000股指期權波動率交易的難度高于滬深300,但仍然是非常優(yōu)秀的波動率交易品種。
對中證1000和滬深300指數(shù)組成比例超過5%的行業(yè)進行比較可以看出,兩者的差異主要在于滬深300包含了食品飲料、銀行和非銀金融三個行業(yè)。

從上表可知,目前中證1000的估值處于歷史底部位置,滬深300的估值也處于相對低位??紤]到目前處于降息周期,且滬深300的組成中銀行和非銀金融占比達20%,筆者認為滬深300指數(shù)下半年大概率以振蕩行情為主。中證1000估值較低,且政策導向利于中小型企業(yè),下半年中證1000指數(shù)的行情值得期待。
綜上,筆者認為,上市2個多月來,中證1000股指期權越來越成熟,已經可以作為小盤股的對沖工具,但與滬深300股指期權相比仍有差距。中證1000股指期權是優(yōu)秀的波動率交易品種,但交易難度高于滬深300。中證1000目前估值較低,且政策導向有利,下半年行情可期,期權策略推薦以牛市比例價差為主。(作者單位:華融融達期貨)
期貨日報網聲明:任何單位和個人,凡在互聯(lián)網上以商業(yè)目的傳播《期貨日報》社有限公司所屬系列媒體相關內容的,必須事先獲得《期貨日報》社有限公司書面授權,方可使用。
掃描二維碼添加《期貨日報》官方微信公眾號(qhrb168)。提供市場新聞、品種知識干貨、高手故事及實盤經驗分享……每日發(fā)布,全年不休。
關于我們| 廣告服務| 發(fā)行業(yè)務| 聯(lián)系我們| 版權聲明| 合作伙伴| 網站地圖
本網站提供之資料或信息,僅供投資者參考,不構成投資建議。
豫公網安備 41010702002005號, 豫ICP備13022189號-1
《期貨日報》社有限公司版權所有,未經書面授權禁止使用, Copyright ? www.pmvb.cn All Rights Reserved 。